Ниже — подписавшиеся:
Темы
Коллеги
Категория «Дизайнфрик»
Миша Квакин раскрывает карты
На кратком, но освежающем досуге подумалось: а может создать мини-армию «дизайн-фриков»? Я к тому, что мне вдруг захотелось научить некоторое количество людей тому, что я умею. В плане трёхмерного вебдванольного гламура и глянца.
Создадим комьюнити, я подготовлю курс уроков, примеры, задания. Вместе поработаем и пообсуждаем. Начальных знаний практически не нужно. Все секреты и вопросы откроются и разрешатся без проблем. Сторонних специалистов (трёхмерщиков, иллюстраторов, фотошоперов, карамельщиков…) для консультаций привлечь — не проблема. Варезники, радостно осуществляющие «техподдержку» проекта — под рукой.
Нерешённые вопросы:
1. Закрытое, или открытое комьюнити?
2. На какой базе строить (Ванилла, БиБи..?)
3. Сколько желающих?
4. Что интересно узнать (судя по письмам — всё; и всё же?)
5. Видео-уроки? Пошаговые-с-картинками? С нуля, или с раздачей шаблонов?
6. Есть среди нас толковые модераторы?
7. Ещё вопросы (ведь точно возникнут).
Важно! Следите за ближайшими постами, где будет подробно описаны все условия для вступления в сообщество. Не падайте духом, люди будут достаточно жёстко отсеиваться, так что шанс попасть есть и у 100-го номера, и у 200-го!
Если ты — опытный модератор, пиши мне в контактную. Если ты гений Ваниллы, и готов помочь Антону (техническому директору комьюнити), пиши туда же, как можно скорее (люди ждут).
Апдейт!
Обязательно ознакомьтесь с программой и правилами, а также скачайте анкету абитуриента.
Светлое завтра Дизайнфрика
Я уже говорил, что грядёт четвёртая версия Дизайнфрика. Даст Б-г, будет и семнадцатая, но четвёртая сегодня актуальней.
Окончательно пришёл к мысли, что верное направление развития это «фан» («fun»?). Не то чтобы я вдруг занялся постингом «приколов». Нет. Но разрядка от окружающего хардкора несомненно необходима. Поэтому — больше зверских цветов, больше «софтарта», больше головоломок и конкурсов (в этой итерации — с денежными призами).
Фэйс сменю полностью. Мне кажется сейчас всё в целом читабельно (читающим в лентах — пофигу, but still), но можно кое-где подрезать и подтесать, для полного и безоговорочного удобства. Пока со мной Антон, пока есть руки Молота, и едкие замечания Таши, всё просто обязано быть в порядке.
«Паблик плэйс» всё-таки появится. Для начала на слово верить не стану, материалы будут засылаться мне на проверку, и только потом публиковаться (или нет). Но фича будет — факт. И ссылки на авторов и их творения — законные и заслуженные.
Кто-то мне намекал на радио. Найду как разобраться с копирайтами — будет и радио.
Точно запакую многое в флэш. Отключатели флэша — готовьтесь включать, будет интересно.
А пока просто добавляю еженедельный дайджест того, что вкусно накормило мои глаза за прошедшие семь дней. Вещи всё очень разные, от цитат до дизайна, недизайна, шершавой негламурной техники, искусства и нетривиальной эротики (есть и такая). Кстати, по каким дням лучше с этим выйти? Или без разницы?
Вообще же: что думаете, старожилы? (Ньюфаги — тоже; что думаете, если думаете что-то на тему.) Самое время предлагать, Миша уселся за станок перекраивания.
Да, и сегодняшнее что-то, что постоянно крутится на языке, да всё слетает:
1. Дима Стальнухин, постоянная поддерживающая меня душа и голова. Его проекты нужно читать. Личное — на вкус (я читаю); проект цитат — просто объект всяческой (в основном чёрной) зависти. Читать не прерываясь, меряться писечками начитанности, и знания «где найдено», наслаждаться собственной продвинутостью и приобщённостью. Прямо сейчас!
2. Я говорил, что на базе лайвинтернета ничего хорошего выстроить нельзя? В плане «лук-энд-фила» крепко стою на своей позиции, а вот контентно — стал сомневаться. Заметив (по наводке друзей) как упорный и неленивый товарищ Лексинкорп умудряется собирать и показывать то, что в местах почище — днём с огнём. Советую поглядеть также на его рейтинговые показатели. Можно, всё можно, даже в лайвинтернете этом, не к ночи помянутом.
Высокая гора
Ну хоть не «горбатая», уже хорошо. Кому как, а мне (в связи с решением назвать пост так) вспомнились как раз не голубые ковбои, а стрэйтовые суровые индейцы. Индейцы и их аналоговые мобилки — костры на холмах и битьё в барабаны на вершинах гор. Далеко-о-о слышно.
О чём я? Я как обычно, о блогинге, популярности и легитимном продвижении авторской мысли в умы читателей. «Дефактовых» и потенциальных. Сначала я расскажу своё видение вопроса, а потом мы даже поэкспериментируем вместе. Чего, кстати, давно не делали.
Итак, что у нас интересного в руках? Блог. Много букв, чуть меньше картинок, а также некоторое количество ментальных жемчужин. Это ясно. И задача наша в том, чтобы в нём было десять тысяч читателей. Губа у меня, как вы только что убедились, умеет вышивать и плясать кадриль. Не дура, одним словом. Но я даже не о своём блоге говорю. Я говорю о твоём. О «его». О — «вообще».
Практика показывает, что блог меньше всего интересен твоим близким. А также друзьям и коллегам. В случае, если вы не просто в одной бранже, а ещё и в одних стенах, количество реально читающих вас коллег стремится к нулю. И это нормально. Канючить: «ну почита-ай же», и комплексовать, отчаявшись — глупо. Нам нужен настоящий, живой, трепыхающийся как карась с временным пирсингом, читатель. Чужой незнакомый дядя-тётя-парень, который зашёл, похмыкал и… остался.
Основной вопрос в том, откуда он припёрся. Вопрос важный, вызывающий массу эмоций и переживаний. Взять ту же жадность (или нищету, что в данном случае — одно и тоже). Баннер на морде плоскорылого Яндекса ты вроде как не вывешивал (дорого, а?). И сеошникам не платил (а даже если бы платил… и так далее). И несчастные сообщества не спамил.
(Ура! Ответ!) Читать дальше
Картинки для привлечения
«Не, это как-то скучновато, а? Добавь какую-то картинку, что-ли…» Сколько таких разговоров облепляли(ют) уши практикующих дизайнеров? Мало, чертовски мало тех, кто в ответ на такое пошлёт. В лицо (а не заочно, на форуме, или за цеховым пивком).
И это не «ещё одна статья о взаимоотношениях дизайнера с заказчиком». Нет. Я о человеческом (пользовательском?) восприятии. О его деволюции, вызванной годами кормления публики визуальным «дерьмом-с-орешками».
«Голый текст». Звучит привычно, правда? Это вам не «чёрный снег». Ничего лишнего, неразрывный сплав смысла. И всё это при том, что текст (текст, те-екст!) — вершина контента, самодостаточная и на вершине сидящая. Но нет. Медиа создаются для пользователя. А пользователя нужно завлекать. И делается это картинкой. Постим анджелинуджоли, втыкаем ей глубоко между ног (глубокий же) смысл, и ждём результата. Вариант беспроигрышный. То, что при этом будет привлечено большое количество нецелевых быдлекул — терпимый побочный эффект.
Совсем как в детстве, когда ложку омниполезного рыбьего жира сопровождала ложка искупающего и заглаживающего варенья. С тем только отличием, что взрослым (казалось бы) легче растолковать полезность и правильность нелицеприятной сути.
Но нет, гораздо удобней продолжать обращаться с пользователем, как с глупым ребёнком, подбирая обёртки и подсластители, чтобы не утратить внимание. Дорого ли это внимание, вот в чём вопрос. Нужны ли мне были те, кто ждал от моего блога нескончаемых картинок, и ушёл, разочаровавшись и громко пукнув на прощание в комментах?
По привычке я довольно однозначен. Мне, Мише Квакину, на искателей обёртки глубоко плевать. Я искренне завидую Годину, контент которого вообще практически не предусматривает пестрот. Приятно иметь дело с людьми, пришедшими для коммуникации, а не за глазными конфетами. Ещё и потому, что картинок в сети — валом, а душу стэндалонщика тешит скорее фидбэк, чем апришиэйшн.
Да, а картинки будут. Будут. Но не «для привлечения». А так.