Ниже — подписавшиеся:
Темы
Коллеги
SMO победила SEO
Для меня, по крайней мере, точно. И я готов предоставить доказательства и выводы, которые будут полезны тем, кто в этом море ещё не плавал, но собирается. Или тем, кто желает аргументированно и попунктно пообгадить моё мненьице. Итак:
1. Писать «статьи, оптимизированные под» могут только копирайтеры по рублю за килограмм. Это тупо, это ужасно и унизительно — «писать под». Я уже не говорю о том, что блог, в котором — «статьи», а не посты, — зло. Дизайн-блог по идее должен быть начинён всякими «дизайн», «иконка», «сайт», «вёрстка». И тогда Гугл его выдаст тем, кому нужно. А ещё их нужно болдом. И «правильные» заголовки… Побочный эффект: от всего этого непременно затошнит. И если нет — то ты человекоподобный робот, твоя миссия в охране границ, а не в блогописи.
2. Оснащать готовое живое слово с помощью плагинов и примочек, это… это… Это как сказать девушке, чьи губы тянутся к твоим: «секундочку, я поищу в рюкзаке жвачку». Написал — жми «пстить». И побыстрее.
3. И линки с солидных сайтов — плохо. И поощрение комментаторов, с переодеванием комментаторских честных линков в редиректы.
4. А «наполнение контентом» — вообще должно вызывать устойчивую картину наполнения ржавого ведра ослиной мочой (запишите и потренируйтесь представлять; такая антисео-медитация).
5. И наращивание ссылочной массы… (Тут подойдут картинки тупых самовлюблённых качков.)
А что же SMO? Если непредвзято, то как-то так: ты пишешь так, как велит душа. Потом борешь стыд и кажешь друзьям. А они — своим. А чужие друзья — своим. Да, ты их попросил напрямую, без фокусов. Максимум — тебя послали (тут твой черёд чесать репу, что да как, да почему). А если нет? А если дали пирожок, и ссылку, и ещё одну, и в Твиттер, и в жэжэ? Потому что ты просто хорош. Не с точки зрения Гугл, а хорош и интересен живым людям. И эти люди пришли и остались. И ещё — стучат в инбокс и в аську. Часто. Ежедневно.
И в заключение — важные тесты.
1. Не пиши в свой блог месяц (лучше два). Не можешь не писать совсем — пиши подзамочно, не публикуя.
2. Прекрати иллюстрировать посты. Вообще.
3. Убери из сайдбара «блогролл», «активных комментаторов», «лучшие посты» и что там у тебя ещё…
4. Напиши пост, который лучше всего подошёл бы в жэжэ, но никак не в твоём нишевом «как заработать…» Такой, мягкий пост, без ссылок.
Если в результате ты останешься без аудитории, твой блог жил на системе жизнеобеспечения и его нужно срочно эвтаназировать нахрен. Если нет — SEO тебе не нужна, ты и так в порядке. Будь счастлив и пиши ещё.
Извините, комментирование закрыто в настоящее время.
Комментарии к «SMO победила SEO» закрыты
Здраво. Некоторые мысли впервые у блоггеров проскакивают. Я о том, чтобы не писать месяц-другой, и о том, что делиться с друзьями не стыдно.
спасибо )
правильные мысли. и главное все так изложено.Нужно попробовать не писать в блог. Хотя бы неделю для начала.
То, что называют SMO — тоже SEO, только лживей, так как обманываешь людей, а не поисковики. И не помогаешь, как это в случае с продвижением «белых» проектов. У меня есть свои обоснованные доказательства и точно такая же насквозь воняющая терминология (типа того же вирусного гепати… тьфу, видео).
А то, о чем говоришь ты — совсем даже нормальное «хорош и интересен живым людям».
И я не очень понимаю, что эта за Люфи, которая сражается с поисковыми машинами.
у меня есть предложение — попробуй в течении месяца ежедневно делать пост, содержания «идите все нахуй». посмотри какая аудитория останется в конце этого периода. блог делается для читателя и, если не уважать его интересы, хотя бы в виде упомянутых «жвачек», он уйдёт.
не всем важен только контент. если кто-то ищет лишь ценителей содержания среди своих читателей, то он ошибся веком. в среде где можно сделать столько всего и столько всего уже было сделано, ограничиваться чёрно-белым это тупо грех.
забить в блогинге на SEO, SMO и украшательство, это как вложить миллион в продукт и 0 в его маркетинг. возможно, техно-аскетизм это благородно, но в продвижении своего контента нету ничего предосудительного.
Ждал такой коммент. Для него, собственно всё и…
2Absurdum:
Если блог делается для читателя, то да: задача автора — лизать ему задницу.
Если блог делается для других целей, то и средства их достижения будут другими.
Я утрирую, но так понятнее
* здесь надо было сказать «только для читателя»
а есть еще для поисковиков, для ссылко-бирж и прочая ерунда.. Но, как правило, цели автора комплексные и ему одному решать, что и зачем он будет делать со своим блогом
Какой же ты всё-таки лапочка. (((=
Я хоть теперь знаю, как называется то, чем я занимаюсь. Сам никогда не понимал и не любил SEO, просто делился ссылкой на свежие особо понравившиеся посты (свои, естественно). Кому понравится, тот вернётся.
Теперь, кстати, когда я свалил из ЖЖ и стал вести бложик в Blogger, прикрутив к нему Google Analytics, я вижу, что народ идёт, читает, возвращается в поисках свежего.
Лучше маленькая аудитория, которой интересно тебя читать, чем стопицот хитов с временем просмотра страницы в 0:00:01.
Я придирусь к словам — я именно пишу «статьи» а не «посты». Я не такой фанат транслитераций
Летаешь на «махолёте», ездишь на «самоходе», носишь «кожелапти»?
Дело даже не в названии, а в значении названия. Блог — не хранилище статей. (Вот о чём я.) Блог хронологический сборник развёрнутых высказываний личности на темы. That’s all. А пост называй как угодно, Б-г с тобой.
Простите, но пост наивен.
Есть такая поговорка у программеров: сделай программу так, что даже дурак сможет ей пользоваться, и только дурак и будет ей пользоваться.
Речь идет о целевой аудитории, на которую расчитан продукт. Никто конечно не заставляет воспринимать блог как продукт. Здесь вопрос лишь в целях и задачах, которые решаются с помощью блога. Попробуйте поставить вопрос именно так, тогда станет ясно какие средства лучше подходят для вашего случая.
В этом комменте — всё написано языком роботов. Кроме «простите», пожалуй. Ответить нечего.
Роботы они такие, всех подряд «лапочкой» не называют.
Всех подряд «лапочкой» не назовёшь. Лживо будет.
Согласен, писать нужно посты а не статьи. Хех…не так это просто:)
А слабо без СМО и СЕО? Просто писать блог, не подгонять посты под «продвигающих» и «зарабатывающих», а просто писать то, что хочешь и так, как хочется.
Меня всегда смешили заработки на блогах и те, кто пытается это делать. Ну, согласись сам, «блог о заработке на блоге» — чушь несусветная.
Честно, у тебя достойный слог, пишешь интересно, но порой становится грустно — начинает тебя заносить не туда.
Мораль: просто пиши и насрать на СМО и СЕО.
regards
Илья. Хрень ты щас сказал товарищ! Это абсолютно естественно и нормально сделать сайт о том как сделать сайт, зарабатывать на сайте о том как зарабатывать на сайте, продвигать сайт о поисковом продвижении. Это нормально.
А вот что уж реально чушь, дак это то, что на блоге с двумя записями, человек пишет о том как завести читателей блога. Вот это глупо.
Привет, Квакин!
(давно не был у тебя)
А оп чем тут речь?
Да так… Ты, кстати, зря запропал.
Всего нужно в меру и в крайности бросаться не стоит. Максимализм. Хотя СМО радует.